In der Stadt Nordhorn gilt laut der örtlichen Katzenschutzverordnung: Wer frei lebende Katzen regelmäßig an bestimmten Stellen füttert, gilt rechtlich als Verantwortlicher und muss für die Kastration des Tieres aufkommen.

Diese Regelung sorgt aktuell im Juni 2026 für erhebliche Diskussionen unter Tierschützern und Anwohnern. Die Stadt Nordhorn hat die bestehende Verordnung erneuert, um der unkontrollierten Fortpflanzung und dem Elend von Streunerkatzen entgegenzuwirken.

Die wichtigsten Regelungen der Verordnung:

• Erweiterter Halterbegriff: Personen, die frei lebenden Katzen regelmäßig Futter anbieten, werden rechtlich den Besitzern gleichgestellt und sind zur Kastration verpflichtet.
• Kastrationspflicht: Alle Freigängerkatzen und regelmäßig gefütterten Streuner ab einem Alter von fünf Monaten müssen von einer Tierärztin oder einem Tierarzt kastriert werden.
• Bußgelder: Wer seiner Pflicht nicht nachkommt und unkastrierte Katzen herumlaufen lässt oder füttert, begeht eine Ordnungswidrigkeit. Es drohen empfindliche Geldstrafen von bis zu 5.000 Euro.
• Nachweispflicht: Auf Verlangen der Behörden oder beauftragter Personen muss ein schriftlicher Nachweis über die Kastration vorgelegt werden.

Hintergrund und Kritik

Die Stadt Nordhorn nutzt ihre kommunale Verordnung, um eine rechtliche Lücke zu schließen, da eine landesweit einheitliche Regelung in Niedersachsen weiterhin in der Ressortabstimmung feststeckt.

Die Regelung stößt in den sozialen Netzwerken und in der Bevölkerung jedoch auf geteiltes Echo:

• Befürworter betonen, dass nur so das Elend von kranken Streunerkatzen eingedämmt und die völlig überlasteten Tierheime sowie Tierschutzvereine wie der MUTIG e.V. und der Pfötchenhof entlastet werden können.
• Kritiker und Tierfreunde bemängeln dagegen die finanzielle Last. Wer aus Tierliebe hungrige Straßenkatzen füttert, wird nun mit den hohen Tierarztkosten für eine Kastrations-OP alleine gelassen. Es ist zu befürchten, dass weniger Menschen den Katzen aus Angst vor Strafen helfen und diese stattdessen hungernd sich selbst überlassen werden.

Da haben sie sich ja etwas "Schönes" ausgedacht

Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass das Rechtens und mit dem Tierschutzgesetz vereinbar ist. Unter einer Katzenschutzverordnung verstehe ich jedenfalls etwas anderes

Ich sage nur bekloppt , Hauptsache verantwortung anbgeben anstatt sie froh sind also noch Elend 

Genau so ist es!

Hier noch die Quellen:

Grafschafter Nachrichten:Katzenschutz in Nordhorn: Wer füttert, muss Kastration zahlen

Facebook: Wer über einen längeren Zeitraum Katzen füttert, kann in Nordhorn auch bei der Kastration des Tieres zur Kasse gebeten werden.

Was hat man sich denn jetzt schon wieder für einen Mist ausgedacht ?
Das ist ja wieder mal eine Riesensauerei ! 

Ich frage mich ja, wie sie das überprüfen wollen, ob jemand eine Streunerkatze gefüttert hat

Zitat von: El Gato in 28.06.2026, 14:33:41 CESTIch frage mich ja, wie sie das überprüfen wollen, ob jemand eine Streunerkatze gefüttert hat

Wahrscheinlich ist damit gemeint,
wenn z.B. das Ordnungsamt jemanden auf frischer Tat ertappt ?
Und derjenige mit Impfpass, Chip etc. nicht nachweisen kann,
das es seine eigene Katze ist ? 

Die lassen sich nicht erwischen.
Finde das alles ziemlich suspekt..

Zitat von: Lucky-Findus in 28.06.2026, 17:07:45 CESTWahrscheinlich ist damit gemeint,
wenn z.B. das Ordnungsamt jemanden auf frischer Tat ertappt ?

Beim Füttern?

Zitat von: El Gato in 28.06.2026, 18:56:48 CESTBeim Füttern?

Wir hatten hier in der Straße mal eine ältere Frau,
die kam jahrelang hierher, wo nun der Park angelegt wurde
und fütterte die Streunerkatzen.
So kann das natürlich vom Ordnungsamt gesichtet werden ! 
So meinte ich das. 

Ja, solche Leute sind aber eher die Ausnahme.

Ich dachte eher an Leute, denen eine "Ivy" zuläuft, die sie dann füttern. Ich habe es auch so verstanden, dass sie die eher im Visier haben.

Jemand wie die ältere Frau, die die Streunerkatzen im Park fütterte, wäre für die Stadt natürlich ein "Hauptgewinn",

Hauptgewinn?im positiven oder.negativ.Sinne Ingo?
Ich finde es gut,weil man so die Poulation der Katzen als Übersicht hat.Und dann einen TS ggf.beauftragen kann(lese ich oft)die die Katzen nach ud nach einfangen und kastrieren lassen
Aber ist halt klar..die Katzen müssten das unterschreiben...Bürokratie in D.  
Ich lese das so oft,im Umland auch hier in derHauptstadt,das werden dann meist Futterstellen.Wo sollen sie auch hin?

Zitat von: Rosi in 29.06.2026, 13:40:31 CESTHauptgewinn?im positiven oder.negativ.Sinne Ingo?

Ich schrieb es ja in Anführungszeichen . Aus Sicht der Stadt wäre das sicherlich ein Hauptgewinn, weil sie die arme Dame so richtig zur Kasse bitten könnten.

Meiner Meinung nach ist diese Regelung rechtswidrig und mit dem Tierschutzrecht nicht vereinbar, siehe auch hier:

Politik für die Katz': Wer füttert ist der Halter?

Als Betroffener würde ich mir einen  Anwalt nehmen, außerdem würde ich es abstreiten, die Katze gefüttert zu haben. Sollen sie es doch beweisen, dass es anders war

Zitat von: El Gato in 29.06.2026, 14:22:22 CESTPolitik für die Katz': Wer füttert ist der Halter?

Als Betroffener würde ich mir einen  Anwalt nehmen, außerdem würde ich es abstreiten, die Katze gefüttert zu haben. Sollen sie es doch beweisen, dass es anders war

Werde ich mir mal durchlesen bei Gelegenheit.

Ja,das mit dem Füttern..da scheiden sich die Geister..Ich würde es auch abstreiten..Erwischt man sie inflagrantie wird schwierig
Habe andere Berichte gelesen wo es echt heftig zuging,auf TS Seiten