Zitat von: El Gato in 06.02.2026, 21:40:53 CEThttps://x.com/yolandaschultes/status/2019716179858751546

Richtig stark von der Zeugin!

Super wie die Frau reagiert hat und den Kleinen es nun gut geht ! 
Und die Tierquälerin.........ich hoffe die erwischen sie noch !  

Mehr wie Sachbeschädigung wird wohl nicht kommen ... leider.
Hoffentlich entscheidet der Richter nach Empathie für die Miezen

Zitat von: Just-Me in 07.02.2026, 10:00:59 CETMehr wie Sachbeschädigung wird wohl nicht kommen ... leider.
Hoffentlich entscheidet der Richter nach Empathie für die Miez

Zitat von: El Gato in 07.02.2026, 09:21:24 CETIch kann es auch nicht begreifen, wie eiskalt und völlig empathielos Menschen sein können.

Ich hoffe, dass die Frau ausfindig gemacht werden kann. Obwohl die Strafen für sowas ja eher ein Witz sind.

Die Zeugin kann sicher Anzeige erstatten und dann wird gesucht.Hoffentlich kann sich sich an alles erinnern,ist auch oftmals schwer in solchSituation,weil man mit der rettung beschäftig war. Finde ich so super.Kranke welt!!

Zitat von: Just-Me in 07.02.2026, 10:00:59 CETMehr wie Sachbeschädigung wird wohl nicht kommen ... leider.
Hoffentlich entscheidet der Richter nach Empathie für die Miezen

Meinst Du?Das ist versuchter Mord.Und es wäre dazu gekommen....

Tiere werden grund-prinzipiell erstmal als Sache angesehen, so will es das Gesetz

Zitat von: Just-Me in 07.02.2026, 13:49:05 CETTiere werden grund-prinzipiell erstmal als Sache angesehen, so will es das Gesetz

Wurde dies gesetzt nicht geändert? ich glaube,das isz für viele Richter auch eine Interpretationssache.traurig aber wahr.

ZitatTiere sind keine Sachen. Das ist im Bürgerlichen Gesetzbuch klar geregelt (§ 90 a BGB): Tiere sind Mitgeschöpfe, die Schmerzen und Leiden empfinden. Darum schützen sie besondere Gesetze wie das Tierschutzgesetz. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund vermeidbare Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen (§ 1 Satz 2 TierSchG ). Dennoch gibt es nach wie vor Fälle, bei denen sie als Sachen bewertet werden. So wird die Verletzung eines Tieres nicht nur nach dem Tierschutzgesetz geahndet, sondern stellt auch eine Sachbeschädigung nach § 303 Strafgesetzbuch (StGB) dar.

Quelle: Tierschutzbund


Tierquälerei kann allerdings mit 3 Jahren Gefängnis bestraft werden. Das steht ebenfalls im Artikel.

Wer Tiere in einen Bach wirft ist meiner Meinung nach ein Tierquäler - zumal in der Absicht, die Kitten zu töten, gehandelt wurde.

Vielleicht gibt es ja noch einen weiteren Zeugen, der die Täterin ebenfalls beschreiben kann

Zitat von: Just-Me in 07.02.2026, 13:49:05 CETTiere werden grund-prinzipiell erstmal als Sache angesehen, so will es das Gesetz

Das Gesetz gehört von Grund auf saniert ! 

Ja, man könnte sich Italien als Vorbild nehmen:

https://www.katzen-talk.de/SMF/tierschutz-allgemein/hartere-strafen-fur-tierqualer-in-italien/

Zitat von: El Gato in 08.02.2026, 09:33:50 CETJa, man könnte sich Italien als Vorbild nehmen:

https://www.katzen-talk.de/SMF/tierschutz-allgemein/hartere-strafen-fur-tierqualer-in-italien/

Zitat von: El Gato in 07.02.2026, 14:13:38 CET

ZitatDennoch gibt es nach wie vor Fälle, bei denen sie als Sachen bewertet werden. So wird die Verletzung eines Tieres nicht nur nach dem Tierschutzgesetz geahndet, sondern stellt auch eine Sachbeschädigung nach § 303 Strafgesetzbuch (StGB) dar.

Quelle: Tierschutzbund


Tierquälerei kann allerdings mit 3 Jahren Gefängnis bestraft werden. Das steht ebenfalls im Artikel.

Wer Tiere in einen Bach wirft ist meiner Meinung nach ein Tierquäler - zumal in der Absicht, die Kitten zu töten, gehandelt wurde.

Vielleicht gibt es ja noch einen weiteren Zeugen, der die Täterin ebenfalls beschreiben kann

Ich kenne den Artikel,lieber Ingo,daher schrieb ich ja,Interpretationssache der Richter..schlimm genug.Es sidn Lebewesen,in dessen Brust ein Herz schlägt!
Tierqual und Tiermörder.(sorry,weg mit denen)

Zitat von: Lucky-Findus in 07.02.2026, 20:52:12 CETDas Gesetz gehört von Grund auf saniert ! 

Allerdings,liebe Manu.Und das ist schön längst überfällig.
Alles andere wird über nacht ja auch neu beschlossen,aber wenn es um Tiere (nur Tiere geht.)dann ist das Nebensache,und das ist das,was mich so mega ankotzt.

Es gibt doch sicherlich Politiker die auch Haustiere haben,und nicht empathielos duch die Gegend ziehen...

Die mutmaßliche Täterin wurde konnte ermittelt werden:

ZitatEine Frau hat in Freiburg Katzenbabys in einen Bach geworfen - nun wurde eine 87-Jährige als Verdächtige in dem Fall identifiziert. Gegen sie wird wegen eines möglichen Tierhaltungsverbots ermittelt, wie ein Polizeisprecher sagte.

ZitatIm Zuge der Ermittlungen wurden der Verdächtigen alle Katzen in ihrem Besitz vorsorglich abgenommen – auch die Mutter der in den Bach geworfenen Kätzchen. Die Katzenmutter und ihr dreifacher Nachwuchs wurden in einem Tierheim wieder vereint.

Quelle: Schwäbische


Ein Tierhaltungsverbot ist viel zu wenig 

Zitat von: El Gato in 08.02.2026, 16:58:23 CETDie mutmaßliche Täterin wurde konnte ermittelt werden:

Quelle: Schwäbische


Ein Tierhaltungsverbot ist viel zu wenig 

Viel zu wenig. Dennoch freut es mich, das die Frau ermittelt wurde !

Ich freue mich auch über dies Urteil,jedoch ist dies,wie ihr schon geschrieben habt:ZU lasch!
Was mir aufstößt ist,das die Presse es so formulierte:(da die Täterin bereits feststand)
Eine Frau soll in Freiburg Katzen in einen Bach geworfen haben (Symbolbild)

Dieses eine Wort müsste geändert werden,da sie ja die Täterin ist und auch erkannt wurde.

Im 2.Absatz wurde dies beschrieben.Klingt für einige als evtll.um die Frau noch zu schützen.
Sorry,wenn ich hier etwas ins Detail gehe.
Die Fakten sind klar,und man muss nicht so tun,als ob diese Bestie garnicht die Absicht hatte..so kommt es für mich rüber.
Zum Glück hatten die Kleinen einen Schutzengel

Wer weiß,was die mit den anderen Tieren noch gemacht hätte.

Gegenfrage:Wer kontrolliert nun die Bestie?

Ich sage nur: Onlineinserate...